Um Olhar do Paraíso

Na época do lançamento da trilogia “O Senhor dos Anéis”, havia os detratores do filme que acusavam, dentre outros aspectos, a utilização exacerbada e corrompida de efeitos especiais pelo diretor Peter Jackson. Muitos afirmavam que os filmes não passavam de uma grande experiência visual, consequente de um apurado trabalho técnico e que a presença de um diretor para conduzir a história era praticamente inexistente e até obsoleta, já que o computador era responsável por reger todo aquele espetáculo. Claro, uma opinião implausível e limitada. Se naqueles tempos, eu defendia com afinco a posição do diretor e rebatia qualquer crítica infundada que se deleitava na preguiça, futilidade ou no pseudo-intelectualismo, é com tristeza que reconheço: o novo trabalho de Jackson, “Um Olhar do Paraíso”, não passa de puro esteticismo. Passamos a compreender que o visual do filme é levado mais em consideração do que a própria história que pretende contar. O resultado é um show de imagens impressionantes e brilhantemente concebidas, mas que perdem o brilho quando percebemos que aquilo tudo não tem substância alguma, é um exercício estético puramente vazio.


Escrito pelo próprio Jackson, ao lado das colaboradoras habituais, Fran Walsh (sua esposa) e Philippa Boyens, “Um Olhar do Paraíso” se esforça em narrar a história de Susie Salmon (Ronan), uma garota de 14 anos que é brutalmente assassinada pelo vizinho misterioso, George Harvey (Tucci). O filme já inicia com uma narração da protagonista sobre o abandono involuntário daquele mundo, mudando-se para o Meio-Termo (um tipo de lugar fantasioso entre o céu e o inferno). No entanto, a adolescente, mesmo morta, é capaz de acompanhar os acontecimentos na vida real, e passa a testemunhar a perda do namoradinho para outra garota e a gradual desintegração familiar advinda da sua morte.

O filme é um bagunça, um circo. Por vezes, até ofende. Não li o livro de Alice Sebold – aqui no Brasil, intitulado “Uma Vida Interrompida – Memórias de um Anjo Assassinado” – e me pergunto: será que a autora aprovou o resultado? “Um Olhar do Paraíso” é recheado de cenas vergonhosas e dispensáveis, algumas chegam a quebrar completamente o ritmo e a atmosfera de tensão que era pretendido a certa altura do filme. Acontecimentos improváveis e de uma coincidência gritante apenas para ligar algumas personagens da trama – o que é uma tentativa frustrada, já que muitos personagens são completamente vomitados pelo roteiro. O que dizer da flor que volta a brotar ou um bilhete que voa a cidade inteira com a força do vento, mesmo que os cabelos dos personagens permanecem imóveis? Poderia enumerar uma lista de cenas exageradas e terrivelmente estúpidas.

Aliás, quantas vezes mais Jackson pretendia mostrar um flashback que trazia Susie andando em sua bicicleta ao mesmo tempo em que tirava fotos? E o mau desenvolvimento do filme, comprometido pelo péssimo trabalho de edição, também se dá por conta das tentativas de localizar o verdadeiro assassino da protagonista. Somos bombardeados por clichés intermináveis e identificamos certo desespero do roteiro em querer traçar o destino desses personagens, apelando até para o cachorro dos Salmons, que late incansavelmente ao ver o vizinho psicopata. E, como já comentei, o péssimo roteiro simplesmente joga algumas pessoas no meio da história, sendo que não tem importância alguma. O troféu abacaxi vai para Susan Sarandon, numa participação completamente irritante e desnecessária. Enquanto Mark Wahlberg e Rachel Weisz não vão muito longe devido às limitações do script, Saoirse Ronan – fisicamente, uma versão mirim da atriz Chloë Sevigny -, que já havia mostrado talento na sua curta participação em “Desejo e Reparação”, consegue desempenhar um trabalho eficiente, emprestando coragem à personagem, mas também afirmando que, embora seja uma garota confiante, não é imune à insegurança e ao medo. E chegamos ao vilão da fita, Stanley Tucci, que não fez absolutamente nada de mais para receber uma indicação ao Oscar deste ano. Está bem? Sim, cumpre o papel e não causa repulsa como Sarandon, mas sua menção na premiação é exagero.

Se algum departamento do filme merece reconhecimento no Oscar, eu arriscaria a bela direção de arte, cuidadosamente detalhada na composição de cenários belíssimos, acompanhadas com uma fotografia radiante, que remete a “Peixe Grande e Suas Histórias Maravilhosas”, do Tim Burton. É uma pena, porém, que Peter Jackson exagere nos efeitos visuais, atribuindo mais valor à estética do que ao produto em si. O trabalho de direção falha gravemente ao utilizar algumas passagens dignas de videoclipe ou quando tenta criar tensão no filme, apelando até para uma linguagem que parece mais de trailer do que outra coisa. Não demora muito a perceber ao longo (e bota longo nisso) dos 135 minutos de duração que o filme perde o ritmo e foco. Torna-se um programa cansativo e o bocejo é inevitável.

Engraçado que o filme é repleto de pessoas talentosas e competentes, mas que erraram feio nesse projeto. Além de Jackson e Sarandon, adiciono o trabalho do grande Brian Eno, cuja trilha sonora funciona em algumas cenas de fantasia, mas é nauseante na maior parte da projeção – e a cena do milharal com o taco de baseball é o ápice dessa (triste) realidade. Se alguém ainda discrimina Jackson pelo seu passado com o pé no cinema trash – os divertidos “Náusea Total” e “Fome Animal” – é porque ainda não foi torturado pela pieguice e futilidade de “Um Olhar do Paraíso”.


NOTA: 2,5


UM OLHAR DO PARAÍSO (The Lovely Bones) EUA, 2009
Direção: Peter Jackson
Roteiro: Peter Jackson, Fran Walsh e Philippa Boyens
Elenco: Saoirse Ronan, Mark Wahlberg, Stanley Tucci, Rachel Weisz e Susan Sarandon